熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
時(shí)評(píng):破解城管打人困局 法律不能旁觀
http://scionofkirkland.com 2014-09-10 來源:河北公務(wù)員考試網(wǎng)
蘭州城管打人事件迅速成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。蘭州城管局展開調(diào)查并回應(yīng)稱當(dāng)事人并非在校大學(xué)生,1名執(zhí)法人員手骨骨折。人們不禁要問,頻繁曝出的城管打人事件,其癥結(jié)究竟何在?
在網(wǎng)上搜索“城管打人”,竟有數(shù)百萬條之多,打人事件分布之廣、影響之大、受到公眾關(guān)注之高,讓人感到驚訝。形形色色的城管打人事件中,我們看到各種各樣的責(zé)任分析和善后措施,但依然沒有阻止此類新聞一次次曝出,人們不禁追問:誰能終結(jié)城管打人?
在頻發(fā)的城管打人事件中,我們看慣了“高度重視”和“嚴(yán)肅處理”的姿態(tài),也見多了“臨時(shí)工”和“編外人員”的解釋。部分人員習(xí)慣簡單粗暴的執(zhí)法方式,不僅讓這個(gè)人群在公眾心中形象,更讓地方政府在輿論中一次次受到批評(píng)。城管作為政府執(zhí)法部門,依賴拳頭執(zhí)法的時(shí)候,法治思想何在?城管部門不能對(duì)包括臨時(shí)工在內(nèi)的工作人員進(jìn)行有效約束,其責(zé)任人應(yīng)負(fù)什么樣的責(zé)任?
毫無疑問,不管執(zhí)法人員拳頭揮向在校大學(xué)生還是街頭小販,已經(jīng)觸犯了法律。而街頭小販違規(guī)占道經(jīng)營、拒不配合城管人員執(zhí)法,其行為本身同樣不可取。解決這一困局,只有納入法治軌道。城管部門對(duì)打人的城管進(jìn)行違規(guī)違紀(jì)處罰,不能取代相關(guān)方面對(duì)其打人行為的法律責(zé)任追究。同樣,城管人員的正當(dāng)執(zhí)法行為受到法律保護(hù),不管是街頭小販還是其他人員,干擾甚至攻擊執(zhí)法人員,也必須受到法律懲罰。
只有法律不再旁觀,城管打人的新聞才能在我們眼前減少
在網(wǎng)上搜索“城管打人”,竟有數(shù)百萬條之多,打人事件分布之廣、影響之大、受到公眾關(guān)注之高,讓人感到驚訝。形形色色的城管打人事件中,我們看到各種各樣的責(zé)任分析和善后措施,但依然沒有阻止此類新聞一次次曝出,人們不禁追問:誰能終結(jié)城管打人?
在頻發(fā)的城管打人事件中,我們看慣了“高度重視”和“嚴(yán)肅處理”的姿態(tài),也見多了“臨時(shí)工”和“編外人員”的解釋。部分人員習(xí)慣簡單粗暴的執(zhí)法方式,不僅讓這個(gè)人群在公眾心中形象,更讓地方政府在輿論中一次次受到批評(píng)。城管作為政府執(zhí)法部門,依賴拳頭執(zhí)法的時(shí)候,法治思想何在?城管部門不能對(duì)包括臨時(shí)工在內(nèi)的工作人員進(jìn)行有效約束,其責(zé)任人應(yīng)負(fù)什么樣的責(zé)任?
毫無疑問,不管執(zhí)法人員拳頭揮向在校大學(xué)生還是街頭小販,已經(jīng)觸犯了法律。而街頭小販違規(guī)占道經(jīng)營、拒不配合城管人員執(zhí)法,其行為本身同樣不可取。解決這一困局,只有納入法治軌道。城管部門對(duì)打人的城管進(jìn)行違規(guī)違紀(jì)處罰,不能取代相關(guān)方面對(duì)其打人行為的法律責(zé)任追究。同樣,城管人員的正當(dāng)執(zhí)法行為受到法律保護(hù),不管是街頭小販還是其他人員,干擾甚至攻擊執(zhí)法人員,也必須受到法律懲罰。
只有法律不再旁觀,城管打人的新聞才能在我們眼前減少
免費(fèi)學(xué)習(xí)資源(關(guān)注可獲取最新開課信息)