學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)   
熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
公考時(shí)評(píng):讓抄襲者付出付不起的代價(jià)
http://scionofkirkland.com       2015-07-21      來(lái)源:南方網(wǎng)
【字體: 】              

  近日,陜西省作協(xié)副主席、西安市作協(xié)主席吳克敬深陷“抄襲門(mén)”,引發(fā)廣泛關(guān)注。吳克敬在某報(bào)發(fā)表的詩(shī)作《戶縣賦》,與陜西省戶縣作協(xié)副主席李景寧2009年發(fā)表的《戶縣賦》存在雷同,吳克敬的《戶縣賦》只有205字,有192字與李景寧的《戶縣賦》完全一致。吳克敬稱(chēng):“縣上就這幾件事,所以詩(shī)會(huì)存在雷同的地方?!?7月19日央廣網(wǎng))


  文壇向來(lái)不乏抄襲者,但像這位老兄這樣如此厚顏無(wú)恥者實(shí)屬罕見(jiàn)。之前,吳克敬被曝“自我抄襲”,將重復(fù)發(fā)表多次的作品再次充當(dāng)新作投稿,被長(zhǎng)江文藝雜志社公開(kāi)指責(zé)并封殺,當(dāng)時(shí)他拿出了“普遍現(xiàn)象”之說(shuō)。如今,面對(duì)205字有192字抄襲的事實(shí),他又拿出“雷同”之說(shuō),文人的臉?biāo)闶潜凰麃G盡了。


  抄襲還有理,這讓人想起了中國(guó)社科院研究員劉鋼的雷語(yǔ):“我就是剽竊了,又當(dāng)如何?什么是臉?”雖然吳克敬還沒(méi)有墮落到這種無(wú)賴的程度,但骨子里依舊是無(wú)底線、無(wú)節(jié)操的“抄襲有理”邏輯。報(bào)道稱(chēng),吳克敬還把李景寧的《渭水賦》改為《渭河賦》公開(kāi)發(fā)表,他還有多少?zèng)]被發(fā)現(xiàn)的抄襲令人遐想。


  著名作家、陜西省作協(xié)副主席、西安市作協(xié)主席、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)得主……看看吳克敬頭上的光環(huán),真是一個(gè)莫大的諷刺。不久前,怒砸網(wǎng)站的耒陽(yáng)市文聯(lián)主席熊艾春出盡了洋相,但不管其作品再爛,好歹也是自己的,至少在人品上比吳克敬“高出一頭”。如今,熊艾春被停職了,吳克敬還能繼續(xù)坐穩(wěn)陜西省作協(xié)副主席、西安市作協(xié)主席的位子嗎?


  樹(shù)有皮,人有臉,對(duì)作家、學(xué)者來(lái)說(shuō),抄襲是一個(gè)踐踏底線的極端行為,一旦被認(rèn)定抄襲,就該找個(gè)地縫鉆進(jìn)去,無(wú)臉見(jiàn)人。但令人遺憾的是,無(wú)論是文藝界還是學(xué)術(shù)界,抄襲成了一大公害,太多人不以為恥。原因何在?一言以蔽之,抄襲成本低、收益大,抄襲者受到的懲罰太輕,以至陷入了“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。對(duì)待抄襲必須零容忍,讓抄襲者付出付不起的代價(jià)。如果像吳克敬這樣被人扒光了衣服,還能心安理得地做作協(xié)主席副主席,西安市作協(xié)、陜西省作協(xié)乃至中國(guó)作協(xié)的顏面將蕩然無(wú)存。



免費(fèi)學(xué)習(xí)資源(關(guān)注可獲取最新開(kāi)課信息)
?
互動(dòng)消息