近日湖北省宜昌市夷陵區(qū)馨港幼兒園因給幼兒集體喂食疑似“病毒靈”藥片，引發(fā)家長(zhǎng)恐慌。目前，夷陵區(qū)政府部門已成立調(diào)查組，幼兒園園長(zhǎng)及保健醫(yī)生正在接受警方調(diào)查。

　　繼西安之后，又有吉林、湖北陸續(xù)曝出幼兒園喂藥問(wèn)題，證明“喂藥”并不是孤例事件。根據(jù)一些家長(zhǎng)所說(shuō)，這些有喂藥現(xiàn)象的幼兒園，按照收費(fèi)辦法，如果幼兒缺勤幼兒園就要給家長(zhǎng)退費(fèi)。如超過(guò)十天缺勤，就要退一半的托費(fèi)。園方為了確保孩子不生病，保證幼兒出勤率，才會(huì)給孩子服用這種抗病毒藥物。為了利益而放棄道德、良心本已讓人無(wú)語(yǔ)，但是為了利益竟然把手伸向孩子，天理難容，莫過(guò)于此吧。

　　網(wǎng)民也在追問(wèn)：有多少幼兒園在給孩子亂喂藥？而如果喂藥保證出勤率的說(shuō)法是真的，這種經(jīng)驗(yàn)便無(wú)需傳播，甚至閉著眼睛都能想出這種歪招。資本的逐利性決定了它的不擇手段，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)殘酷或利潤(rùn)誘惑非常大之時(shí)，道德和法律的底線很容易突破，甚至鋌而走險(xiǎn)。假冒偽劣問(wèn)題嚴(yán)重，食品衛(wèi)生安全問(wèn)題高發(fā)，都是這個(gè)問(wèn)題。幼兒園出于經(jīng)濟(jì)利益考慮而給孩子喂藥，不過(guò)是資本不擇手段逐利的一個(gè)“品種”罷了。

　　但我們基本可以相信，公立幼兒園，特別是面向公職人員的機(jī)關(guān)幼兒園，不會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，主要是公立幼兒園有足夠的財(cái)力保障。而這就又出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題：公辦、機(jī)關(guān)幼兒園的孩子比私營(yíng)幼兒園的孩子更安全，也就是說(shuō)，公職人員的孩子比老百姓的孩子享受更為安全的幼兒教育。然而更重要的問(wèn)題還不是社會(huì)公平，而是我們的下一代、祖國(guó)花朵的健康成長(zhǎng)問(wèn)題。幼兒教育本應(yīng)成為國(guó)家義務(wù)，而不應(yīng)任“市場(chǎng)配置資源”。第一，不是什么領(lǐng)域都可以“歸于市場(chǎng)”，政府應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)還得“政府的歸政府”。 第二，即便幼兒教育可以部分交給市場(chǎng)，現(xiàn)在并不成熟。不成熟的問(wèn)題很多，比如行政監(jiān)管水平低下，經(jīng)營(yíng)者、從業(yè)者素質(zhì)普遍不高，特別是市場(chǎng)環(huán)境并不成熟的情況下，資本逐利與教育良心的矛盾很難平衡，把下一代的教育和護(hù)理責(zé)任交給市場(chǎng)，如何保證他們不會(huì)成為資本逐利的犧牲品？所以不管公辦私辦，加強(qiáng)監(jiān)管都是第一要?jiǎng)?wù)。

　　從各種方式的幼兒園虐童事件，頻發(fā)的幼兒園校車事故，以及爭(zhēng)奪生源而發(fā)生的投毒案等等，再到今天的“幼兒園喂藥”，大大小小的問(wèn)題最終都可以指向“市場(chǎng)化”。也就是說(shuō)，私立幼兒園因?yàn)楣芾砘靵y、逐利取向嚴(yán)重而導(dǎo)致各種問(wèn)題和事故，而公立幼兒園則因管理相對(duì)正規(guī)、政府財(cái)力投入到位而鮮有亂七八糟問(wèn)題發(fā)生。

　　“幼兒園喂藥”事件的本質(zhì)問(wèn)題是我們未盡到撫育下一代的應(yīng)盡義務(wù)，這個(gè)問(wèn)題不解決，還可能有更多的問(wèn)題出現(xiàn)。