學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當前位置:主頁  >> 行測資料  >> 其它   
其它
2014年公務(wù)員行測邏輯判斷:共變論證與期值論證
http://scionofkirkland.com       2013-10-28      來源:河北公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  1.削弱型題目概述


  根據(jù)河北公務(wù)員考試網(wǎng)(scionofkirkland.com/分析,在近三年的邏輯考題中,可能性推理部分的試題有20道之多,在邏輯部分中占據(jù)了主要地位。在國家公務(wù)員考試邏輯部分的習(xí)題里,經(jīng)常會看到“以下哪項最能反駁作者的觀點”,“以下哪項最能削弱作者的結(jié)論”,類似于這樣的題目,我們就稱之為削弱型的題目。削弱型的題目在可能性部分中占有很高的比例,并且近年來削弱型的題目越發(fā)靈活多變,針對一些頗具靈活性的考題,我們需要掌握其中的關(guān)鍵點和一些方法技巧,之后便可以輕松的得到相應(yīng)的分數(shù)。


  2.共變論證的削弱與習(xí)題解析


  在生活中常常會遇到這種情況,從嬰兒到成人,人的年齡越大,他的身高越高,因此年齡變化是身高變化的原因;做的題越多,考試成績就越好,因此做的題量大是考試考得好的原因。像這種在其他條件不變的情況下,兩個事物同時發(fā)生變化,我們把一個事物的變化當做另一個變化的原因,像這種論證模式我們就稱其為共變論證。


  那么如何對共變論證進行削弱呢?大家都知道,在18歲之前,人的身高確實隨年齡而增高,但一般到了成人之后就不再生長了;多做題確實可以提高我們的成績,但是一味的題海戰(zhàn)術(shù)對考試也是沒有益處的。因此遇到這種共變論證的模式,相對貼切的削弱方法就是指出該事物成立是具有一定的范圍的,超出了該范圍此事物就不一定成立。


  【例題】在中國的一項關(guān)于幸福感的研究表明,月收入在2000元以下的群體通常幸福感較低,而月收入在5000元左右的群體通常幸福感較高,由此可知,錢越多就越幸福。


  以上哪項最能反駁上述說法?


  A.日本人的收入比中國人要高很多,但是他們普遍沒有中國人幸福


  B.有很多月收入過萬元的人都感覺不如低收入的人幸福


  C.很多生意人也面臨著很大的失敗壓力


  D.很多百萬富豪選擇了自殺


  【答案】:B


  【解析】:本題為共變論證的削弱型題目,題干的最后一句說明要反駁“錢越多就越幸?!钡恼f法,題目中的兩個事物分別為金錢和幸福感。


  根據(jù)之前對于共變論證的削弱模式,只需要指出該論斷存在著一定的范圍即可,題目中B選項說明當錢的數(shù)量超過了一定范圍,人們的幸福感反而變?nèi)?。符合我們的削弱模式?/p>


  3.期值論證削弱習(xí)題解析


  有這樣的一種題目,在辦事情之前定了一個目標,這個目標可以是國家政策,自我預(yù)期,學(xué)習(xí)計劃等。我們希望做完這件事之后能夠取得某種效果,但是當事情做完之后我們卻發(fā)現(xiàn)沒有達到預(yù)期的效果。如果在題目中遇到了類似這種的論證模式,我們要想到這種模式就是期值論證。遇到期值論證時,可以指出如果沒有這個計劃/目標/政策,我們的結(jié)果會更差。


  【例題】某國人口總量自2005年起開始下降,預(yù)計到2100年,該國的人口總數(shù)將只有現(xiàn)在的一半,為此該國政府出臺了一系列鼓勵生育的政策,但是到目前為止,該國的婦女平均只生育1.3個孩子,遠低于維持人口正常更新的水平(2.07個)。因此有人認為該國政府實施的這些鼓勵生育的政策沒有達到預(yù)期的效果。


  以下哪項如果為真,最能反駁上述論斷


  A.該國政府實施的這些鼓勵生育政策是一項長期國策,短時間內(nèi)看不出效果


  B.如果該國政府沒有出臺這些鼓勵生育政策,該國的兒童人口總數(shù)要比現(xiàn)在低很多


  C.如果該國政府出臺了更加有效的鼓勵生育的政策,就可以提高人口總量


  D.近年來該國人口總數(shù)呈緩慢上升趨勢


  【答案】:B


  【解析】:典型的期值論證的削弱型題目,文中要反駁的是該國政府實施的這些鼓勵生育的政策沒有達到預(yù)期的效果的觀點,那么只需要指出沒有這些政策,我們的現(xiàn)有狀況會更差即可,因此答案選擇B選項。

 

  行測更多解題思路和解題技巧,可參看2014年公務(wù)員考試技巧手冊。



?
互動消息