學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 行測(cè)資料  >> 資料   
資料
2015河北公務(wù)員考試資料分析練習(xí)題及精解(2)
http://scionofkirkland.com       2014-07-29      來(lái)源:河北公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  根據(jù)下列文字資料回答第1~5題。

  據(jù)統(tǒng)計(jì):截至2004年末,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)不良貸款余額2.4萬(wàn)億元,較2004年初下降1574億元;不良貸款率為15.19%(正常標(biāo)準(zhǔn)小于5%),比年初減少4.69個(gè)百分點(diǎn)。

  2004年一季度末,主要商業(yè)銀行五級(jí)分類(lèi)不良貸款余額2.08萬(wàn)億元,按可比口徑計(jì)算,比年初減少343億元,不良貸款率為16.61%,比年初下降1.15個(gè)百分點(diǎn)。其中,次級(jí)類(lèi)貸款3022億元,比年初減少229億元;可疑類(lèi)貸款1.11萬(wàn)億元,比年初減少35億元;損失類(lèi)貸款6702億元,比年初減少79億元。

  分機(jī)構(gòu)看,國(guó)有商業(yè)銀行不良貸款余額1.89萬(wàn)億元,比年初減少347億元,不良貸款率為19.15%,比年初下降1.25個(gè)百分點(diǎn);股份制商業(yè)銀行不良貸款余額為1878億元,比年初增加4.7億元,不良貸款率為7.12%,比年初下降0.5個(gè)百分點(diǎn)。

  1.從上述材料無(wú)法得知的是()。

  A. 不良貸款數(shù)量和比例實(shí)現(xiàn)“雙下降”

  B. 不良貸款規(guī)模還比較大,比率較高

  C. 要實(shí)現(xiàn)不良貸款率快速下降而采取金融改革的重點(diǎn),應(yīng)放在國(guó)有商業(yè)銀行方面

  D. 2003年一系列積極的金融改革大幅度地降低了不良貸款率

  2.2004年初,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)共發(fā)放貸款多少萬(wàn)億元?()

  A. 6.18 B. 12.86 C. 16.84 D. 54.53

  3.2004年初,主要商業(yè)銀行的次級(jí)類(lèi)貸款約占可疑類(lèi)貸款的()。

  A. 29.2% B. 27.1% C. 23.4% D. 19.3%

  4.不良貸款率最高的是()。

  A. 2004年初國(guó)有商業(yè)銀行不良貸款率

  B. 2004年初股份制商業(yè)銀行不良貸款率

  C. 2004年一季度末主要商業(yè)銀行不良貸款率

  D. 2004年初銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)不良貸款率

  5.下列選項(xiàng)中最不可能的是()。

  A. 不良貸款的減少幅度將越來(lái)越大

  B. 社會(huì)基礎(chǔ)性投資將促進(jìn)銀行貸款數(shù)額快速增長(zhǎng)

  C. 金融改革將從根本上杜絕產(chǎn)生新的不良貸款

  D. 不良貸款數(shù)額高、比率大,說(shuō)明我國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平和抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱

 

 

  河北公務(wù)員網(wǎng)(http://scionofkirkland.com/)解析 題目或解析有誤,我要糾錯(cuò)

  1.D 【解析】 D項(xiàng)結(jié)論無(wú)法在材料中得到,文中并未提到2003年的金融改革。

  2.B【解析】 (2.4+0.1574)÷(15.19%+4.69%)≈12.86(萬(wàn)億元),故選B。

  3.A【解析】2004年初主要商業(yè)銀行次級(jí)類(lèi)貸款為3022+229=3251(億元),可疑類(lèi)貸款為11100+35=11135(億元),則可得出:3251 / 11135×100%≈29.2%。故本題正確答案為A。

  4.A【解析】2004年初國(guó)有商業(yè)銀行不良貸款率為19.15%+1.25%=20.4%;2004年初股份制商業(yè)銀行不良貸款率為7.12%+0.5%=7.62%;2004年一季度末主要商業(yè)銀行不良貸款率為16.61%;2004年初銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)不良貸款率為15. 19%+4. 69%=19. 88%。故選A。

  5.C【解析】 由于我國(guó)銀行業(yè)起步較晚、制度不完善、資本質(zhì)量、資本充足率和盈利能力等與外資銀行差距較大,由此可知,目前,金融改革只能推動(dòng)我國(guó)金融市場(chǎng)的進(jìn)一步成熟和完善,但不能從根本上杜絕新的不良貸款的產(chǎn)生。



免費(fèi)學(xué)習(xí)資源(關(guān)注可獲取最新開(kāi)課信息)
?
互動(dòng)消息