日前，最高法出臺信息網絡侵權司法解釋，首次對個人信息圈定“保護網”。主要三層意思：一是非法刪帖、網絡水軍，不能亂搞，明確承擔責任；二是大V不能“持V自重”，受眾越多，越該謹言慎行；三是嚴管“人肉搜索”，動不動就把別人隱私曬出來，必須承擔侵權責任。

　　“人肉搜索”應不應該？之前，一些網絡舉報腐敗，成功拉下了不少貪官，但同時，也還有很多反面的教訓。發(fā)動群眾的力量反腐敗，與借助技術優(yōu)勢搞網絡勒索、侵權是兩碼事，得靠法治劃清邊界。

　　電影《搜索》里，一位都市女白領，因為沒有在公交車上為老人讓座，結果視頻被弄到網上，滿城風雨，生不如死。到最后，發(fā)現是誤會一場。辛辣的諷刺，鮮明地告訴我們，所信者，目也，而目猶不可信。人人都有麥克風的時代，信息不對稱、技術不對稱、情緒宣泄的渠道也不對稱，這就導致了麥克風與麥克風之間的含金量大不一樣。這種情況下，片面地追逐“輿情”的波浪，往往會走向事情的另一極端。

　　靠規(guī)勸，不如靠法治。微博、微信不是誰家的自留地，公地就該有公地的規(guī)矩。立法來管住窮追猛打的“人肉搜索”，恰恰保護網友的合法權利，因為你我都可能是受害者。這一界限，需要執(zhí)法者劃清，更需要網友們理解：我們反對的是“挾公意、謀私利”，與“網絡反腐”不是一回事，如果執(zhí)行到位，其實更利于集中力量搞監(jiān)督、抓貪官。