11月22日，國家新聞出版廣電總局向社會通報(bào)了《商務(wù)時(shí)報(bào)》等4起典型案件查辦情況，其中《商務(wù)時(shí)報(bào)》被吊銷出版許可證，《電子世界》《網(wǎng)友世界》《中國連鎖》被停業(yè)整頓。11月23日，中國記協(xié)通報(bào)了3起違反新聞職業(yè)道德的案例，涉事媒體采編與經(jīng)營不分，強(qiáng)制向采編人員攤派發(fā)行任務(wù)；涉事記者利用職務(wù)之便替人“辦事”收取報(bào)酬，有的更是利用輿論監(jiān)督進(jìn)行赤裸裸的敲詐勒索。

　　在利益主體多元化、價(jià)值觀念多樣化的當(dāng)下，少數(shù)新聞工作者在利益的驅(qū)動(dòng)下，違規(guī)違法經(jīng)營運(yùn)作，盡管賺得“荷包鼓鼓”，卻擾亂了市場和行業(yè)秩序，損傷了新聞媒體的公信力，影響新聞工作者的職業(yè)形象和社會認(rèn)同。這里面，固然有少數(shù)從業(yè)人員底線的失守，也有新聞報(bào)刊主管主辦單位管理職責(zé)的缺失。

　　不論是擅自增加報(bào)紙主辦單位、擅自變更報(bào)紙刊期，還是超越業(yè)務(wù)范圍、大量刊發(fā)論文，抑或縱使記者進(jìn)行新聞敲詐和有償新聞，背離了行業(yè)規(guī)范和職業(yè)操守的新聞報(bào)刊，終將為失范行為付出代價(jià)。說到底，在法治建設(shè)不斷深化的時(shí)代背景下，利用制度短板和監(jiān)管漏洞牟取非法利益，早晚要接受法律的“亮劍”。

　　在身份社會向?qū)I(yè)社會逐漸轉(zhuǎn)型的今天，新聞報(bào)刊的公信力更多地要依靠從業(yè)者的角色扮演，用所作所為去贏得公眾的尊重、信任和認(rèn)同。新聞報(bào)刊如果不愛惜自己的“羽毛”，既會遭遇市場的“滑鐵盧”，也難逃法律的“緊箍咒”。畢竟，公平正義雖然可能會遲到，但從不會缺席。

　　如果偏差行為得不到及時(shí)、有效的監(jiān)管與約束，一方面會讓部分從業(yè)者覺得社會規(guī)范處于“稻草人”狀態(tài)，底線意識逐漸淡漠，失范行為就會面臨著不斷累加、升級的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，少數(shù)新聞報(bào)刊的失范行為一次又一次切割著社會信任，“亂花漸欲迷人眼”，難免會影響老百姓對整個(gè)行業(yè)的評價(jià)。

　　行業(yè)規(guī)則也好，法律規(guī)范也罷，如果只是一種形式上的規(guī)范，就缺乏強(qiáng)烈的、持久的、普遍的行為感召力，成為虛化、懸置的“稻草人”，只能起到威嚇作用，沒有足夠的約束力，最終形同虛設(shè)，在執(zhí)行中大打折扣，沒有發(fā)揮制度應(yīng)有的效力。主管主辦單位管理職責(zé)不落實(shí)，也讓少數(shù)新聞工作者有了劍走偏鋒甚至鋌而走險(xiǎn)的膽量和機(jī)會。

　　規(guī)則意識的淡漠，制度敬畏的缺失，必然導(dǎo)致投機(jī)心理的滋長。在日常生活中，對規(guī)范的知曉并不等于對規(guī)范的實(shí)施，規(guī)范既可能被執(zhí)行，也可能被違反和破壞。從業(yè)者違反規(guī)范就會受到懲罰并被認(rèn)定為失范者，這樣的后果只是其中一種可能性，也可能沒有被抓住、沒有被問責(zé)。僥幸、投機(jī)、從眾、偏執(zhí)等多種心態(tài)交織，共同上演了新聞報(bào)刊“變形記”。

　　只有操作系統(tǒng)越強(qiáng)大，規(guī)范才能實(shí)施得越徹底，規(guī)范發(fā)揮的功能就越強(qiáng)大，機(jī)會主義者才可能遵守規(guī)范、在制度框架下做人行事。只有將制度優(yōu)化和公眾參與有機(jī)結(jié)合起來，對違法違規(guī)行為進(jìn)行及時(shí)、有效的懲處，才能為新聞報(bào)刊行業(yè)創(chuàng)造一個(gè)有安全、有品質(zhì)、有情懷的生態(tài)環(huán)境。